Сегодня: Четверг, 23.11.2017, Сейчас: 08.34.46
Банкротство физических лиц ликбез для всех1БАНКРОТ
[ Новые ликбез · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: IBotalov 
Форум » Право » Судебные Вести » Апелляция объяснила, почему заемщик вправе взыскать половину (Семейное право, Семейные отношения, Судебная практика, РФ)
Апелляция объяснила, почему заемщик вправе взыскать половину
Bankrot_59RuДата: Пятница, 19.08.2016, 04.31.58 | Сообщение # 1

Группа: Администраторы
Сообщений: 1016
Статус: Offline
Новости Судебная практика

Апелляция объяснила, почему заемщик вправе взыскать половину кредита с экс-супруги



Кемеровский облсуд представил справку о практике рассмотрения региональными судами гражданских дел по апелляционным данным за первое полугодие.

Облсуд напоминает, что в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения союза лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы путём передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. В случае, если такое имущество отсутствует, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произвёденных им выплат по кредитному договору.

Судебной коллегией в апелляционном порядке отменено решение Юргинского горсуда, которым отказано в удовлетворении иска П. о взыскании половины уплаченных денежных средств в счёт погашения кредита, взятого в период брака. Суд исходил из преждевременности заявленных требований, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объёме.

Действительно, замечает апелляция, при разделе общих долгов правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку это противоречит положениям п. 3 ст. 39 Семейного кодекса и может повлечь для другого наступление заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Между тем, если часть денежных средств фактически выплачена по кредитному договору, то оснований для отказа в удовлетворении требований о разделе долга супругов и взыскании денежной компенсации в пользу супруга, который выплатил долг, не имеется. В данном случае истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату денежных средств в счёт погашения сумм кредитной задолженности им единолично после прекращения брачных отношений, поэтому у него возникло право требования ко второму супругу уплаты половины суммы в пределах исполненных обязательств, заключает облсуд.


Тема: Семейное право, Семейные отношения, Судебная практика, Суды и судьи
Суд: Кемеровский областной суд
Законодательство: Семейный кодекс РФ
Регионы России: Кемеровская область

источник:Право.Ru

Читать далее:
  • ЛИКБЕЗ
  • Прикрепления:7615907.jpg(45Kb)


    Bankrot.59Ru
     
    Форум » Право » Судебные Вести » Апелляция объяснила, почему заемщик вправе взыскать половину (Семейное право, Семейные отношения, Судебная практика, РФ)
    Страница 1 из 11
    Поиск:

    Судебные новости ликбез
    Судебные вести Права
      Поиск тем сайта
      Ликбез для всех
      Ликбез статистика


      Ликбез граждан
      Copyright MyCorp © 2017