Главная » Статьи » Банкротство
Читает: 3012 | Скачать: | Рейтинг: 5.0/1

Работа с кредиторами и дебиторами

РАБОТА С КРЕДИТОРАМИ И ДЕБИТОРАМИ

 Правовая работа с дебиторской задолженностью

Контрагент организации не выполнил своевременно обязательства, возложенные на него согласно условиям договора. Что обычно в этом случае предпринимает организация?
Ждет: не соизволит ли уважаемый контрагент исполнить свои обязательства. При этом в качестве самоутешения придумываются самые разные отговорки: нежелание портить отношения с партнерами, трудности исполнительного производства, недостаточная проработанность условий договора и как следствие риск проиграть судебное дело и множество других.

При этом, пожалуй, в качестве самого распространенного довода используется якобы несовершенство действующего российского законодательства. Но так ли это на самом деле? Действительно, существующая в настоящее время нормативная база российского права несовершенна, но и ее вполне достаточно, чтобы защитить интересы организации - кредитора. Рассмотрим только некоторые из возможных правовых вариантов, которые может предпринять кредитор для существенного улучшения своего финансового положения в условиях экономического кризиса и при повсеместном распространении неплатежей.

Правовая работа с дебиторской задолженностью

Под дебиторской задолженностью обычно понимается задолженность перед юридическим или физическим лицом иных субъектов права (контрагентов по сделкам, внедоговорных должников (вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения), в том числе государственных или муниципальных образований, и т.п.).

Основной задачей работы с дебиторской задолженностью является эффективное правовое взаимодействие с должниками (дебиторами), не исполнившими или ненадлежащим образом исполнившими договорные обязательства, с целью получения от них причитающихся кредитору денежных и иных средств в оптимальные сроки.

В качестве некоторых основных наиболее распространенных шагов, которые может предпринять организация при юридической работе, например, с дебиторской задолженностью по уплате денежных средств, можно указать следующие:

проведение переговоров с представителями должника с целью получить причитающиеся по договору денежные средства во внесудебном порядке (при этом, наряду с отсрочкой и рассрочкой платежа, возможны нетрадиционные способы прекращения обязательств - отступное, новация, зачет встречных однородных требований и т.п., вид и оформление которых будет зависеть от ситуации);

в случае, когда товар продан в кредит (в рассрочку) и не оплачен покупателем в срок, установленный договором, продавец может потребовать в судебном порядке возврата товара (если иное не оговорено в договоре), а в случае, если товар был перепродан третьим лицам, - обращения взыскания на переданное имущество;

обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с должника причитающихся предприятию денежных средств. При этом необходимо как минимум:

принять надлежащие меры для наложения судом ареста (в порядке обеспечения иска) на наиболее ликвидные активы общества (рублевые и валютные денежные средства, ценные бумаги, легковой автотранспорт и т.п.);

максимально полно рассчитать убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду) и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

предусмотреть возможные возражения ответчика (ответчиков) в ходе судебного разбирательства и подготовить все необходимые доказательства в обоснование своей позиции, а также принять ряд иных мер в зависимости от конкретной ситуации.

В некоторых случаях имеет смысл требовать в судебном порядке уплаты причитающихся денежных средств не только непосредственно от должника - организации, но и от ее участников (учредителей, акционеров и т.п.), материнских компаний и т.п.;

в случае банкротства должника принять неотложные меры для эффективного участия при проведении процедур банкротства предприятия (участие в собраниях кредиторов, надлежащее взаимодействие и необходимый контроль за действиями и решениями арбитражного управляющего, активное участие и надлежащий контроль в ходе проведения аукционов (конкурсов) и т.п.), а при недостаточности имущества юридического лица - банкрота принять необходимые меры для возложения субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся организации на его участников (учредителей, акционеров и т.п.), собственника имущества (например, при несостоятельности государственного или муниципального унитарного предприятия) и некоторых других категорий лиц, указанных в законодательстве;

передача прав кредитора другому лицу (на основании договоров цессии или финансирования под уступку денежного требования). В этом случае необходимо правильное оформление правоотношений по передаче прав требования новому кредитору (с оформлением надлежащим образом обеспечения исполнения обязательств), в противном случае организация рискует фактически получить взамен первоначального дебитора нового должника, нарушившего условия договора цессии.

В целях избежания конфликтных ситуаций предприятиям представляется целесообразным использовать в хозяйственной деятельности предусмотренные в действующем Гражданском кодексе РФ (далее по тексту ГК РФ) способы обеспечения исполнения обязательств, а также иные правовые механизмы, содержащие обеспечительные элементы и позволяющие если не своевременно ликвидировать просроченную дебиторскую задолженность, то сделать ее управляемой и практически исключить риск так называемых сомнительных долгов, получить которые кредитор уже не рассчитывает.

В качестве примеров можно указать на использование в хозяйственном обороте правовых механизмов удержания, залога (в том числе ипотеки), федуции (в частности, в виде отчуждения имущества с правом обратного выкупа либо в виде "обратной" продажи с отлагательным условием), резервирования права собственности на передаваемое по договору купли - продажи имущество, поручительства, банковской гарантии, вексельного поручительства (аваль), страхования, "обеспечительных" форм расчетов (аккредитив, инкассо и т.п.), хранения с правом реализации и последующего зачета, доверительного управления имуществом, задатка, операций РЕПО и многого другого.

Каждый из перечисленных правовых институтов имеет свои особенности, порядок реализации и последствия, поэтому наиболее эффективной является индивидуальная разработка комплексной системы обеспечения исполнения обязательств исходя из особенностей договорных правоотношений конкретного предприятия. Несмотря на кажущуюся трудоемкость, данная система позволит в короткий срок практически полностью контролировать процесс погашения возникающей дебиторской задолженности, принимая в случае необходимости предусмотренные законодательством оперативные меры, позволяющие в максимально короткие сроки и в весьма облегченном варианте (по сравнению с обычным порядком) погашать просроченные долги. Поверьте, финансовое благополучие Вашего предприятия, даже при его рентабельной работе, но в условиях получивших повсеместное распространение повальных неплатежей без нормальной системы обеспечения договорных обязательств практически нереально.

Внесудебное погашение просроченной задолженности

Данный путь наиболее оптимален и максимально желателен, особенно если просрочившим должником предприятия является старый деловой партнер или стратегически важный контрагент. Но необходимо отметить, что при выборе данного варианта погашения задолженности обязательно требуется наличие доброй воли со стороны контрагента, в противном случае данное направление действий окажется фактически тупиковым и потребуется обращение к иным способам погашения дебиторской задолженности, но время будет упущено.

Итак, в большинстве случаев первое, что может предпринять организация по отношению к неисполнившему или ненадлежащим образом исполнившему свои договорные обязательства контрагенту, является обращение (в устной или письменной форме) с предложением (обращение в форме претензии во многих случаях нежелательно) погасить задолженность в максимально короткие сроки.

В ходе переговоров (переписки) представляется целесообразным обсудить вопрос не только о допустимой с точки зрения кредитора отсрочке или рассрочке выполнения обязательств, но и о приемлемых для обеих сторон нестандартных способах прекращения обязательств (отступное, новация и т.п.). Во избежание последующих споров и неоправданных убытков в составляемых документах необходимо подробно регламентировать все правоотношения сторон (особенно учитывая, что контрагент уже раз нарушил свои обязательства), а также проанализировать возможные неблагоприятные последствия указанных действий.

Например, при составлении соглашения о рассрочке платежа рекомендуется включить в него условие типа: "указанные в настоящем соглашении договоренности теряют силу в случае нарушения должником срока и размера оплаты хотя бы одного указанного в настоящем соглашении платежа.

Данное положение не позволит недобросовестному должнику расценивать заключенное соглашение как изменение условий договора, позволяющее совершенно безнаказанно не выполнять свои обязательства еще какое-то время. При этом указанная оговорка позволит кредитору, при нарушении со стороны должника новых сроков оплаты, истребовать с него, например, неустойку или проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исчисленными начиная с первоначально оговоренной даты, приведенной непосредственно в тексте договора, а не с новой даты, закрепленной в соглашении о рассрочке. Отсутствие же в соглашении указанной фразы будет расценено судом как изменение договорных сроков, и, соответственно, должник будет отвечать только за нарушение новых сроков. В частности, кредитор будет вправе требовать уплаты неустойки или процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами только начиная с новой даты, указанной в соглашении, а не с первоначальной даты, приведенной непосредственно в договоре.

Касаясь темы оформления прекращения договорных обязательств в форме предоставления отступного (передачи имущества, уплаты определенной денежной суммы и т.п. - ст. 409 ГК РФ) или заключения соглашения о замене первоначального обязательства другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация) (ст. 414 ГК РФ), необходимо также указать на целесообразность закрепления в соглашениях правового механизма "возврата сторон в первоначальное положение", подобного указанному выше при рассмотрении оформления рассрочки платежа. Кроме того, например, при оформлении соглашения об отступном кредитору необходимо обратить внимание на надлежащее закрепление оговоренных условий о размере, сроках, порядке предоставления отступного. Не лишним будет предусмотреть также обеспечение исполнения обязательств, указанных в соглашении об отступном или о новации.

Если товар продан в кредит или в рассрочку

Ситуация, когда в основе дебиторской задолженности лежит продажа товара в кредит или в рассрочку, является наиболее распространенной, поэтому выделим ее отдельно. Товар считается проданным в кредит, если его оплата должна быть произведена через определенное время после передачи покупателю (п. 1 ст. 488 ГК РФ), то есть далеко не обязательно для осуществления права требования об обращении взыскания на предмет сделки использовать термины типа "коммерческий кредит", "продажа товара в кредит", "товарный кредит" и т.п.

Если иное не предусмотрено договором купли - продажи, с момента передачи покупателю товара, проданного в кредит, и до его оплаты товар признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (п. 5 ст. 488 ГК РФ). При этом по общему правилу покупатель вправе отчуждать приобретенный в кредит товар, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другим лицам, либо иным образом распоряжаться купленным, но не оплаченным товаром, только с согласия продавца.

Если же покупатель перепродал неоплаченный товар третьим лицам, то первоначальный продавец, основываясь на закрепленном в действующем законодательстве правиле "о том, что обременение следует за вещью", может обратить взыскание на указанный товар, даже если тот уже находится у третьих лиц (ст. 353 ГК РФ). При этом у первоначального покупателя, реализовавшего неоплаченный купленный в кредит товар, возникает обязанность возместить понесенные убытки не только первоначальному продавцу, но и третьим лицам, которым товар был перепродан.

В некоторых ситуациях имеет смысл при продаже товаров в кредит или в рассрочку воспользоваться закрепленным в Гражданском кодексе РФ правовым механизмом сохранения права собственности на предмет сделки за продавцом до момента полной оплаты товара или наступления иных обстоятельств. В этом случае покупатель лишен возможности, до перехода к нему права собственности, отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если, конечно, иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. При этом истребовать от покупателя переданный, но не оплаченный своевременно товар, находящийся в собственности продавца, с правовой точки зрения намного легче, чем реализуя механизм обращения взыскания на перешедший в собственность покупателя товар, проданный в кредит.

Свои особенности имеет и продажа товара в рассрочку. В этом случае продавец также по общему правилу вправе требовать возврата товара, если покупатель не производит в оговоренный срок очередной платеж за переданный товар. Однако это правило не применяется, если сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара, либо договором предусмотрены иные последствия просрочки покупателем очередного платежа (п. 2 ст. 489 ГК РФ). В остальном к правоотношениям, вытекающим из договора продажи товара в рассрочку, применяются правила, закрепленные для продажи товара в кредит.

Конечно, использование указанных выше правовых механизмов истребования товара имеет смысл только в ситуациях, когда товар, служащий предметом сделки, относительно ликвиден, либо когда получить за него реальные деньги от должника маловероятно. В противном случае продавцу рекомендуется настаивать на надлежащем исполнении положений договора об оплате товара в соответствии с оговоренными условиями, а также требовать оплаты договорной неустойки (либо процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами), штрафов и компенсации убытков за нарушение условий договора.

Некоторые основы расчета убытков

При расчете реального ущерба организация может включить в него следующие составляющие, имеющие место в результате нарушения обязательств со стороны контрагента:

рыночную стоимость утраченного или поврежденного имущества;

проценты за пользование кредитом, если потерпевшая сторона вынуждена получить дополнительный банковский кредит либо просрочить возврат ранее полученного кредита;

увеличение условно - постоянных расходов в себестоимости продукции (в том числе расходы по заработной плате с учетом отчислений на социальное страхование и отчислений на оплату отпусков);

расходы по оплате всех санкций, в том числе неустоек (штрафов, пени и т.п.), а также суммы, направленные на компенсацию убытков третьим лицам;

расходы по оплате дополнительной заработной платы;

расходы, связанные с оплатой срочного заказа, а также необходимых для восстановления нарушенного права юридических, консультационных и иных видов услуг;

затраты, необходимые для приобретения дополнительного сырья, материалов, комплектующих изделий, топливно - энергетических ресурсов и т.п.;

разумные расходы по возврату продукции и реализации ее новому потребителю;

себестоимость брака и дополнительные расходы на гарантийный ремонт и обслуживание изделий у потребителя;

иные составляющие, предусмотренные действующими в настоящее время нормативными актами и обычаями делового оборота.

Касаясь упущенной выгоды (ст. 15 ГК РФ), отметим, что ее размер равен величине, на которую могло бы увеличиться имущество потерпевшего (в том числе денежные средства), если бы должник исполнил свои обязательства надлежащим образом. При расчете упущенной выгоды необходимо уделить особое внимание объективным факторам, влияющим на размер прибыли (например, сезонные колебания цен и объемов выпуска продукции, чрезвычайные обстоятельства и т.п.). Кроме того, в данном случае приобретает большое значение сбор в наиболее полном объеме необходимой доказательственной базы (в том числе наличие причинно - следственной связи между нарушением должником договорных обязательств и размером убытков; отсутствие у кредитора возможности уменьшить разумными способами размер упущенной выгоды; предпринятые кредитором меры и сделанные им приготовления, позволяющие получить прибыль; выполнение самим кредитором договорных обязательств надлежащим образом; наличие возможности использования по своему усмотрению средств, подлежащих получению по договору и т.п.).

Судебное урегулирование споров

Говорить о тонкостях и сложностях судебного процесса и исполнительного производства можно бесконечно. В данной же статье очень кратко наметим лишь некоторые ориентиры и ограничимся рассмотрением особенностей взыскания денежной задолженности.

Итак, урегулировать спор о порядке погашения денежной задолженности во внесудебном порядке не удалось. Остается путь погашения задолженности посредством обращения в судебные инстанции. Первым, на что необходимо обратить внимание истцу после грамотного оформления искового заявления и максимально точного расчета убытков (для получения конечной суммы исковых требований), является принятие эффективных мер, направленных на обеспечение иска. В зависимости от ситуации, они будут довольно разнообразны. Например, наиболее распространенным является наложение судом ареста на наиболее ликвидные активы ответчика (рублевые и валютные средства, некоторые виды ценных бумаг, легковой автотранспорт, оргтехнику и т.п.), в том числе находящиеся у третьих лиц. Кроме того, суд, по ходатайству истца, может запретить совершать определенные действия как ответчику, так и третьим лицам, разумеется, если их действия касаются предмета спора (п. 1 ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ).

Причем откладывать подачу заявления об обеспечении иска в некоторых ситуациях равнозначно провалу всего дела, так как дает возможность недобросовестному ответчику "увести" деньги с банковских счетов и, реализовав самое ценное и ликвидное имущество, оставить кредитора с необеспеченным исполнительным листом (или иным исполнительным документом).

Обращаем ваше внимание, что одним из основных принципов гражданского и арбитражного судопроизводства является принцип состязательности (ст. 7 АПК РФ), что фактически означает, что если какие-либо доводы сторон, участвующих в процессе, не будут подкреплены надлежащей доказательственной базой, они будут считаться недоказанными, какими бы убедительными они ни были, что чревато отказом в удовлетворении исковых требований.

Не говоря уже о построении максимально обоснованной с точки зрения законодательства, логически точной и убедительной системы защиты интересов вашего предприятия, необходимо осуществлять контроль за надлежащим соблюдением всех процессуальных требований законодательства, нарушение которых также может явиться причиной отмены судебного решения.

Привлечение к ответственности руководителей, учредителей, индоссантов и иных третьих лиц

Немаловажным в плодотворной работе с дебиторской задолженностью является полное определение круга лиц, к которым можно предъявить требования. Конечно, в большинстве случаев ответчиком будет непосредственно сторона сделки, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая договорные обязательства.

Но в некоторых случаях действующее законодательство допускает привлечение к ответственности (в том числе в виде полной компенсации убытков) руководителей предприятия - должника, участников общества (учредителей, акционеров и т.п.), членов совета директоров (наблюдательного совета), членов правления, индоссантов, материнские компании и многих других третьих лиц, не участвующих в сделке, но таким или иным образом связанных с должником.

Необходимо различать солидарную и субсидиарную ответственности. Под субсидиарной ответственностью принято понимать дополнительную к ответственности основного должника по его обязательствам ответственность третьего лица, не являющегося стороной в сделке, обязательства по которой не выполнены или выполнены ненадлежащим образом. Субсидиарная ответственность возникает только в случае отказа основного должника удовлетворить требования кредиторов, или неполучения ими в разумный срок ответа от должника на предъявленное требование (ст. 399 ГК РФ).

В отличие от субсидиарной ответственности в случае с солидарной ответственностью кредитор может потребовать удовлетворения своих требований в полном объеме сразу после возникновения обязательств непосредственно у любого из солидарных должников (ст. 323 ГК РФ). Если кредитор обратился с требованием к одному из солидарных должников, но не получил от него полного удовлетворения, то он (кредитор) имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено в полном объеме (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

Необходимо также отличать субсидиарную и солидарную ответственности от долевой ответственности, общим правилом для которой является обязанность каждого из должников исполнить обязательство только в пределах размера своей доли.

В качестве нескольких примеров субсидиарных должников, от которых кредитор может требовать погашения дебиторской задолженности должника, можно назвать:

учредителей (участников), собственников имущества, руководителей любой организации в случае признания ее банкротом, а также других лиц, имеющих право давать обязательные для организации указания или иным образом определять ее действия, если несостоятельность организации вызвана их указаниями или иными виновными деяниями действиями или бездействием) (ст. 56 ГК РФ);

руководителей и (или) учредителей (участников) организации, осуществлявшей незаконную деятельность по привлечению денежных средств граждан (п. 5 ст. 188 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)");

участников полного товарищества и товарищества на вере по любым обязательствам юридического лица (п. 1 ст. 75 и п. 2 ст. 82 ГК РФ);

основное (материнское) хозяйственное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, в случае банкротства последнего (п. 2 ст. 105 ГК РФ, ст. 6 Закона РФ "Об акционерных обществах", ст. 6 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью");

государство по обязательствам казенного предприятия (п. 5 ст. 115 ГК РФ);

собственников имущества учреждения по обязательствам последнего (ст. 120 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ "О некоммерческих организациях");

членов ассоциации (союза) по обязательствам последней в размере и в порядке, установленных учредительными документами (п. 4 ст. 121 ГК РФ);

независимых оценщиков в случае завышения стоимости неденежных вкладов в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью (ст. 15 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью");

пользователя в договоре коммерческой концессии за вред, причиненный правообладателю действиями вторичных пользователей (п. 4 ст. 1029 ГК РФ).

Среди солидарных должников, несущих ответственность перед кредитором своим имуществом, действующее гражданское законодательство называет, например:

основное (материнское) хозяйственное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания и отвечает вместе с дочерним обществом по всем сделкам, заключенным во исполнение таких указаний (ст. 105 ГК РФ, ст. 6 Закона РФ "Об акционерных обществах", ст. 6 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью");

руководителя, членов коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции), членов совета директоров (наблюдательного совета) либо управляющую организацию, которые отвечают перед обществом (ОАО, ЗАО либо ООО) за причиненные ему убытки в результате их виновных действий (или бездействия) (ст. 71 Закона РФ "Об акционерных обществах", ст. 44 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью");

организации, возникшие в результате реорганизации должника, отвечают по его долгам в случае, если разделительный баланс не позволяет определить правопреемника (ст. 60 ГК РФ);

участников ООО, внесших свои вклады не полностью, которые отвечают в пределах неоплаченной части вклада (п. 1 ст. 87 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью");

участников финансово - промышленной группы, отвечающих по всем обязательствам центральной компании ФПГ, возникшим в результате участия в ФПГ (особенности ответственности в данном случае могут быть установлены договором о создании ФПГ) (ст. 14 Закона РФ "О финансово - промышленных группах");

продавца в договоре продажи предприятия (как имущественного комплекса), отвечающего по включенным в состав переданного предприятия долгам без согласия покупателя (п. 4 ст. 562 ГК РФ);

арендодателя в договоре лизинга, который отвечает по обязательствам выбранного им продавца (п. 2 ст. 760 ГК РФ);

товарищей в договоре простого товарищества (договоре о совместной деятельности), отвечающих по всем предпринимательским обязательствам товарищества (ст. 1047 ГК РФ).

Особо необходимо обратить внимание предприятий, использующих в своих расчетах векселя и иные ценные бумаги, что не только лицо, выдавшее ценную бумагу, но и все лица, индоссировавшие ее, отвечают в полном объеме по обязательствам, вытекающим из ценной бумаги перед ее держателем. При этом отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается.

Например, если ваше предприятие получило в качестве оплаты вексель какого-либо банка (другой организации), который является банкротом и взять с которого нечего, то ваше предприятие может обратиться с требованием уплаты суммы, указанной в векселе, к любому из предыдущих его владельцев, поставивших на нем индоссамент (передаточную надпись).

Кроме того, касаясь оборота простых и переводных векселей, необходимо указать, что солидарно обязанными перед векселедержателем являются не только все выдавшие и индоссировавшие эту ценную бумагу лица, но и акцептовавшие, и поставившие на ней аваль. Единственным исключением из этого правила является положение о том, что индоссанты, поместившие перед своей подписью слова "без оборота на меня", освобождаются от солидарной ответственности.

При введении судом внешнего управления снимаются все ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов и вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, что фактически означает приостановку исполнения должником всех денежных обязательств (ст. 69 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)"). Кроме того, в ряде случаев Закон наделяет арбитражного управляющего правом отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. Поэтому кредитору необходимо оперативно и грамотно принимать эффективные меры, вплоть до самого момента погашения долга.

Если же все предпринятые меры не дали необходимого результата и имущества должника оказалось недостаточно, то вспомните, что в некоторых случаях можно привлечь к ответственности руководителей организации - должника, ее участников (акционеров, учредителей и т.п.), материнские компании, собственников имущества (по долгам учреждений) и т.п.

Необходимо учитывать, что имеет свои особенности и требует дополнительного разъяснения исполнительное производство в ситуациях, когда должником является, например, банк или иная кредитная организация, государственные или муниципальные образования, а также в случае, когда производится обращение взыскания на ценные бумаги, дебиторскую задолженность, доли в уставном капитале, доли в имуществе, принадлежащем должнику на праве общей собственности, имущество, оборот которого ограничен и т.п. Анализу этих и иных подобных ситуаций, возникающих в ходе исполнительного производства, будет посвящен один из следующих номеров нашего журнала.

В данном случае кратко остановимся на довольно новом для российского права способе погашения дебиторской задолженности, которым является обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника, то есть на долги перед ним третьих лиц. Довольно часто случается, что у задолжавшего предприятия, не имеющего более менее привлекательных активов, в числе должников числятся авторитетные, платежеспособные и рентабельные предприятия. Именно на эту дебиторскую задолженность должника и имеет смысл, в ряде случаев, обратить внимание кредитору.

Специальные правила обращения взыскания на дебиторскую задолженность изложены в утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 3 июля 1998 г. No. 76 Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций - должников, а также в Постановлении Правительства РФ от 27 мая 1998 г. No. 516.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника состоит из следующих этапов:

ареста дебиторской задолженности;

реализации дебиторской задолженности.

Директор юридической фирмы

"Правовая экспертиза"

А.ЛАТЫНЦЕВ

смотреть:Я, должник

Читать по теме:
Категория: Банкротство |
Просмотров: 3012 | Теги: дебиторы, работа, кредиторы, банкротство, Закон | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 0
avatar