Пятница, 22.09.2017, 18.16.01
Ликбез Банкрота
Статьи
Рекомендуем темы
ЗаконПресса
ДолжникФинансы
ЮстицияПретензия
МаркетингБизнесмен
ПроцедураГражданин
БанкротствоСпециалист
Судебные вести
  • Последние заметные новости уходящей сегодня недели
  • Сбербанк передаст коллекторам 20 000 долгов для взыскания
  • Приставы спишут деньги по исполлисту несмотря на банкротство
  • Расширить полномочия ФССП по борьбе с коллекторами в РФ
  • Исковая давность в деле о неосновательном обогащении
  • Топ-Менеджера банка сдали под суд за хищение 1 млрд руб.
  • Фалы банкрота

    Главная » Статьи » Банкротство
    ЗаконПресса
    ДолжникФинансы
    ЮстицияПретензия
    МаркетингБизнесмен
    ПроцедураГражданин
    БанкротствоСпециалист


    Освобождение арбитражного управляющего

    Освобождение арбитражного управляющего 

    Во всех процедурах банкротства (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства) арбитражному управляющему предоставлено законом право на подачу заявления об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

    Основания здесь могут быть различные: состояние здоровья, иные обстоятельства, влекущие невозможность исполнения им обязанностей. Практически отказ в удовлетворении данного заявления невозможен, поскольку арбитражный управляющий не может быть принужден к исполнению обязанностей (принцип волеизъявления при назначении сохраняется), и несет ответственность за необоснованный отказ от исполнения обязанностей управляющий только перед СРО, которая предоставила его кандидатуру для назначения по его же заявлению.

    Закон говорит о том, что арбитражный управляющий может быть освобожден от исполнения обязанностей в иных, предусмотренных законом случаях, не раскрывая при этом данные случаи.

    Анализ положений закона позволяет выделить следующие случаи освобождения управляющего от исполнения обязанностей:

    1) Неурегулирование разногласий по порядку, условиям и срокам продажи имущества в процедуре конкурсного производства - ст.139 закона. Законом проводится аналогия с отклонением кредиторами плана внешнего управления в процедуре внешнего управления- ст.107 закона. Но удивительно то, что в этом случае, закон говорит об освобождении конкурсного управляющего, а в случае отклонения кредиторами плана ВУ, закон позволяет отстранить внешнего управляющего.

    Видимо, формулировка «отстранение» в случае со статьей 107 закона является недоработкой законодателя, поскольку отстранение в принципе в отличие от освобождения всегда связывается с ненадлежащим исполнением управляющим своих обязанностей. Это подтверждает и предлагаемая новая редакция изменений в закон, в котором уже в случае отклонения плана ВУ содержится формулировка об освобождении внешнего управляющего.

    Кроме того, в случае отклонения плана ВУ и отстранения внешнего управляющего статья 107 предлагает принять решение об утверждении СРО для утверждении нового внешнего управляющего, а в случае освобождения конкурсного управляющего по основанию, предусмотренному п.3 ст.139 закона, закон уже не предусматривает избрание кредиторами новой СРО.

    Такое положение ст.107 закона вообще нарушает единую концепцию закона и сложившейся практики, что СРО в процедуре не меняется, тем более, что внешний управляющий в данном случае отстраняется не за нарушения.

    2) Освобождение арбитражного управляющего также возможно без заявления и без нарушений теоретически в случаях восстановления прежнего управляющего (отмены судебного акта об отстранении ранее назначенного управляющего в рамках той же процедуры), отмены судебного акта о назначении управляющего или о введении процедуры, прекращении процедуры банкротства при утверждении мирового соглашения, переходе на новую процедуру банкротства, завершении процедуры, погашении требований кредиторов и др.

    В связи с тем, что исполнение обязанностей арбитражного управляющего возможно только с его согласия, суд полагает необходимым принять самоотвод и не назначать его на должность арбитражного управляющего.

    Статья 20.5. Освобождение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

    В случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации. Арбитражный суд по ходатайству саморегулируемой организации освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

    В случае, если ходатайство саморегулируемой организации не поступило в арбитражный суд в течение двадцати дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации, лица, участвующие в деле, вправе заявить об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и на основании такого ходатайства арбитражный суд освобождает арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.


    смотреть:



      Читать скачать по теме:
    Категория: Банкротство | Добавил: Bankrot_59Ru (05.09.2017) | Автор: Арбитражный управляющий и должники E W
    Просмотров: 1495 | Теги: Гражданину про банкротство, обеспечении процедур банкротство, правовая помощь, ucoz, каталоги сайта 59ру, банкрот 59ру, неправомерн, основное про банкротство | Рейтинг: 5.0/1
    Всего комментариев: 0
    avatar
    Сегодня и вчера

    Copyright MyCorp © 2017